Ventilace - cigaretovy kour

[m.kratky]

Prosím o konkrétní doložení Vámi zmiňovaných akcí, o kterých by vlastníci nevěděli předem, případně kterou by neschválil výbor SVJ.

Např. : ukončení smlouvy na údržbu domu a sepsání nové , malování spol. prostor , umístění PIR čidel u dveří do garáží , smlouva na údržbu zeleně , sázení nových keřů a oplocení trávníku před domem , již zmíněná nainstalovaná ventilační hlavice a určitě se najdou další .......

Nevím, co je špatného na tom, po Vás požadovat podložení Vašich argumentů opravdu důvěryhodnými zdroji (např. testy apod.), když se Vaše argumentace snižuje pouze na konstatování "že je něco všeobecně známo", případně když už se odkážete na nějaký test, je o něm všeobecně známo, že je nedůvěryhodný.

Nechápu, proč zrovna Vy, po mě požadujete důvěryhodné podložení mých argumentů , když sám jste svůj návrh úpravy osvětlení založil na údajích udávaných na obalech úsporných žárovek, které jsou spíše přáním výrobců než realitou .
Použil jsem frázi "všeobecně známo" protože jsem si myslel , když předkládáte návrh na změnu osvětlení, že o tom něco víte , ale přesvědčil jste mě o opaku . A na žádný test ohledně tohoto tématu jsem neodkazoval !

[LikarJ]

Dobrý den,
ačkoliv jsem po Vás žádal konkrétní doložení, jsou Vámi uváděné akce vyjmenovány ve spíše obecné rovině. Ale přestože jsou potřebné podklady k dispozici zde na webu (zápisy ze schůzí výboru a shromáždění, diskuze) a věci se projednávali a případně odsouhlasili na schůzích shromáždění a výboru, uvedu následující:

Prosím o konkrétní doložení Vámi zmiňovaných akcí, o kterých by vlastníci nevěděli předem, případně kterou by neschválil výbor SVJ.

Např. : ukončení smlouvy na údržbu domu a sepsání nové , malování spol. prostor , umístění PIR čidel u dveří do garáží , smlouva na údržbu zeleně , sázení nových keřů a oplocení trávníku před domem , již zmíněná nainstalovaná ventilační hlavice a určitě se najdou další .......

• "smlouva na údržbu domu" - neuvedl jste nic konkrétního, tak zkrátka vyjmenuji vše znova a dopodrobna. Za období správcování Austis-u se údržba domu prováděla přes Austis a jeho zpřízněné firmy, důvody ukončení smlouvy s Austis-em jsou známy, v případě údržby docházelo k nadhodnocování a vykazování neprovedených prací. SVJ si na shromáždění odsouhlasilo změnu Správce (Servis 58) a to především na základě ceny. V období Servis 58 byla údržba domu prováděna pracovníkem Správce, k údržbě nebylo připomínek, nicméně smlouva Se Servis 58 byla ukončena ze známých důvodů (nevypracování vyúčtování, neřešení dlužníků). Dále si SVJ odsouhlasilo změnu Správce na firmu IKON, zde se údržba až do nedávna prováděla přes firmu BSS Group. U BSS však docházelo ke kolísání kvality prací, stejně jako k častým reklamacím a také možná i k nadhodnocování prací (to se ale nepodařilo prokázat). Z tohoto důvodu byla smlouva s BSS vypovězena a údržbu domu převzal p. Beran, který nabídl přijatelné podmínky (především cenové) a jehož kvalitu odváděné práce už SVJ znalo z doby správcování Servis 58. Vůči práci p. Berana nejsou výboru známy žádné negativní připomínky. Tyto věci byly rozhodovány v rámci pravomocí shromáždění a výboru - vše dle kompetencí na základě Stanov SVJ. Změna smlouvy na údržbu domu byla vždy projednávána na několika schůzích výboru, a o změnách bylo vždy hlasováno. Pokud k tomu máte výhrady, nic Vám nebránilo se veřejných schůzí výboru účastnit.
• "malování společných prostor" - opět, netuším, co máte konkrétně na mysli, ale rozhodnutí o vymalování vestibulů bylo vždy odsouhlaseno na schůzi výborem SVJ, a to z toho důvodu, aby to v domě také nějak vypadalo, když už vlastníci nerespektují Stanovy a jimi znečištěné a poškozené společné prostory neuvedou do pořádku. Vymalování garáží a chodeb se schodištěm a u bytů bylo prováděno pouze v roce 2008 a to na základě nabídky developera (Skanska), kdy před koncem záruky na dům bezplatně vymalovali všechny společné prostory.
• "umístění PIR čidel u dveří do garáží" - předpokládám, že máte na mysli umístění pohybových čidel do prostoru mezi dveřmi na schodiště, dveřmi do garáží a výtahem. Opět, celá věc se několikrát projednávala na schůzích výboru SVJ, kdy za původního stavu vlastníci rozsvěceli světla vypínačem v tomto prostoru a v -2.pp, v-1.pp a ve vestibulu. Osazením pohybových čidel pak došlo k tomu, že jsou sepnuta světla jen v potřebném prostoru a jedno světlo v chodbě za dveřmi na schodiště (únikový východ, aby se nešlo do neosvětleného prostoru). Výsledek je takový, že lidé již nemají potřebu vypínačem rozsvěcet 3 patra. Změna byla odsouhlasena výborem.
• "smlouva na údržbu zeleně" - opět bylo projednáváno na několika schůzích výboru SVJ a odhlasována a vybrána nejlevnější možná varianta údržby zeleně kolem domu. Dalo by se možná ještě ušetřit na pletí plevele, ale to nikdo z vlastníků nechce dělat. Na základě zákona, resp. vyhlášky města máme povinnost se o zeleň na vlastněných pozemcích řádně starat.
• "sázení nových keřů a oplocení trávníku před domem" - opět se projednávalo na několik schůzích výboru SVJ, se záměrem nahradit zničené keře a poškozený trávník psí močí a výkaly bylo seznámeno i shromáždění vlastníků. Výsledné řešení výbor odhlasoval na jedné ze svých schůzí a to s ohledem na to zabránit dalšímu znehodnocování zeleně kolem domu.
• "osazení rotační ventilační hlavice" - jak již bylo zmíněno, bylo využito stavu, kdy je poškozen motor na jedné ze stoupaček vzduchotechniky a do doby než bude vyměněn a opraveno jeho uložení, se v testovacím provozu osadila rotační ventilační hlavice. Nebyl důvod zdarma nevyzkoušet něco, do čeho by se případně investovaly nemalé finance. Výsledek je již znám.
• " ... a určitě se najdou i další ..." - klidně je můžete dále jmenovat, ale byl bych nerad, kdybych musel opakovaně konstatovat, že to bylo řešeno a odsouhlaseno výborem nebo shromážděním, na základě jejich pravomocí a povinností, a že je o všem proveden zápis v patřičných dokumentech zde na webu SVJ.

Nevím, co je špatného na tom, po Vás požadovat podložení Vašich argumentů opravdu důvěryhodnými zdroji (např. testy apod.), když se Vaše argumentace snižuje pouze na konstatování "že je něco všeobecně známo", případně když už se odkážete na nějaký test, je o něm všeobecně známo, že je nedůvěryhodný.

Nechápu, proč zrovna Vy, po mě požadujete důvěryhodné podložení mých argumentů , když sám jste svůj návrh úpravy osvětlení založil na údajích udávaných na obalech úsporných žárovek, které jsou spíše přáním výrobců než realitou .
Použil jsem frázi "všeobecně známo" protože jsem si myslel , když předkládáte návrh na změnu osvětlení, že o tom něco víte , ale přesvědčil jste mě o opaku . A na žádný test ohledně tohoto tématu jsem neodkazoval !

Ano, dožaduji se od Vás doložení Vašich argumentů a to protože tvrdíte, že vycházím z nesprávných předpokladů (v návrhu na doplnění stávajícího osvětlení), kdy jsem v rámci životnosti jedné z komponent vzal výrobcem udávanou předpokládanou životnost a snížil jí na polovinu. Vy jako předpoklad naopak uvádíte jakousi "všeobecnou znalost", ale nedoložíte ji žádným skutečným odborným testem nebo měřením výrazného zkrácení životnosti komponenty ("úsporné žárovky"). Zde si dovolím pro změnu zase předpokládat já, že je Vám známo, že zhruba od roku 2008 lze na trhu zakoupit "úsporné žárovky" za přijatelnou cenu, které mají navíc garantovaný počet spínacích cyklů a z toho lez odvodit i předpokládanou dobu životnosti. Osazovat světla v domě LED žárovkami zatím ve výboru nehodláme, jednak s ohledem na vysokou pořizovací cenu vhodných typů, ale především s ohledem na skutečnost, že se ve společných částech domu ztrácí vybavení - zkrátka se obáváme, že by LED žárovky lidé rozkradli.

Návrh na doplnění osvětlení byl předložen v rámci výboru především jako možnost jak ušetřit na výdajích za společnou elektřinu, protože stále existují lidé, kteří si i za bílého dne svítí na schodišti a ve vestibulu.

A ano, na žádný test ohledně životnosti "úsporných žárovek" jste skutečně neodkazoval. Ale klidně přece můžete. Jak jsem již několikrát zmiňoval, pokud chcete cokoliv zpochybňovat, žádám od Vás konkrétní a seriózní podklady.

Pokud máte pocit, že dané problematice lidé ve výboru nerozumí, proč jste zatím nepředložil nějaké další možné řešení problémů, o kterých se vede v rámci SVJ diskuze? Proč tedy své argumenty nepodpoříte konkrétními odkazy, analýzami, návrhy, apod.? Každý z nás by jistě uvítal nějaký návrh, jak věci zlepšit, jak ušetřit...

[urbansky]

chci se zastat p. Líkaře, jak píše mohl nechat zpětné klapy zavřené a čekat až bude motor opravený. Místo toho provedl zkoušku hlavic, kterou se zjistilo, že jsou nedostatečné, tím si myslím diskuze kolem hlavic skončila. Ať si každý zkusí dělat ve výbrou a všem se zavděčit.

[m.kratky]

"smlouva na údržbu domu" - neuvedl jste nic konkrétního, tak zkrátka vyjmenuji vše znova a dopodrobna. Za období správcování Austis-u se údržba domu prováděla přes Austis a jeho zpřízněné firmy, důvody ukončení smlouvy s Austis-em jsou známy, v případě údržby docházelo k nadhodnocování a vykazování neprovedených prací. SVJ si na shromáždění odsouhlasilo změnu Správce (Servis 58) a to především na základě ceny. V období Servis 58 byla údržba domu prováděna pracovníkem Správce, k údržbě nebylo připomínek, nicméně smlouva Se Servis 58 byla ukončena ze známých důvodů (nevypracování vyúčtování, neřešení dlužníků). Dále si SVJ odsouhlasilo změnu Správce na firmu IKON, zde se údržba až do nedávna prováděla přes firmu BSS Group. U BSS však docházelo ke kolísání kvality prací, stejně jako k častým reklamacím a také možná i k nadhodnocování prací (to se ale nepodařilo prokázat). Z tohoto důvodu byla smlouva s BSS vypovězena a údržbu domu převzal p. Beran, který nabídl přijatelné podmínky (především cenové) a jehož kvalitu odváděné práce už SVJ znalo z doby správcování Servis 58. Vůči práci p. Berana nejsou výboru známy žádné negativní připomínky. Tyto věci byly rozhodovány v rámci pravomocí shromáždění a výboru - vše dle kompetencí na základě Stanov SVJ. Změna smlouvy na údržbu domu byla vždy projednávána na několika schůzích výboru, a o změnách bylo vždy hlasováno. Pokud k tomu máte výhrady, nic Vám nebránilo se veřejných schůzí výboru účastnit.


"malování společných prostor" - opět, netuším, co máte konkrétně na mysli, ale rozhodnutí o vymalování vestibulů bylo vždy odsouhlaseno na schůzi výborem SVJ, a to z toho důvodu, aby to v domě také nějak vypadalo, když už vlastníci nerespektují Stanovy a jimi znečištěné a poškozené společné prostory neuvedou do pořádku. Vymalování garáží a chodeb se schodištěm a u bytů bylo prováděno pouze v roce 2008 a to na základě nabídky developera (Skanska), kdy před koncem záruky na dům bezplatně vymalovali všechny společné prostory.


"umístění PIR čidel u dveří do garáží" - předpokládám, že máte na mysli umístění pohybových čidel do prostoru mezi dveřmi na schodiště, dveřmi do garáží a výtahem. Opět, celá věc se několikrát projednávala na schůzích výboru SVJ, kdy za původního stavu vlastníci rozsvěceli světla vypínačem v tomto prostoru a v -2.pp, v-1.pp a ve vestibulu. Osazením pohybových čidel pak došlo k tomu, že jsou sepnuta světla jen v potřebném prostoru a jedno světlo v chodbě za dveřmi na schodiště (únikový východ, aby se nešlo do neosvětleného prostoru). Výsledek je takový, že lidé již nemají potřebu vypínačem rozsvěcet 3 patra. Změna byla odsouhlasena výborem.


"smlouva na údržbu zeleně" - opět bylo projednáváno na několika schůzích výboru SVJ a odhlasována a vybrána nejlevnější možná varianta údržby zeleně kolem domu. Dalo by se možná ještě ušetřit na pletí plevele, ale to nikdo z vlastníků nechce dělat. Na základě zákona, resp. vyhlášky města máme povinnost se o zeleň na vlastněných pozemcích řádně starat.


"sázení nových keřů a oplocení trávníku před domem" - opět se projednávalo na několik schůzích výboru SVJ, se záměrem nahradit zničené keře a poškozený trávník psí močí a výkaly bylo seznámeno i shromáždění vlastníků. Výsledné řešení výbor odhlasoval na jedné ze svých schůzí a to s ohledem na to zabránit dalšímu znehodnocování zeleně kolem domu.


"osazení rotační ventilační hlavice" - jak již bylo zmíněno, bylo využito stavu, kdy je poškozen motor na jedné ze stoupaček vzduchotechniky a do doby než bude vyměněn a opraveno jeho uložení, se v testovacím provozu osadila rotační ventilační hlavice. Nebyl důvod zdarma nevyzkoušet něco, do čeho by se případně investovaly nemalé finance. Výsledek je již znám.


" ... a určitě se najdou i další ..." - klidně je můžete dále jmenovat, ale byl bych nerad, kdybych musel opakovaně konstatovat, že to bylo řešeno a odsouhlaseno výborem nebo shromážděním, na základě jejich pravomocí a povinností, a že je o všem proveden zápis v patřičných dokumentech zde na webu SVJ.

Tímto jste mi neodpověděl na mojí připomínku.
Mě se nelíbí , že si výbor SVJ něco odsouhlasí a vlastníci se to dozvědí buď pozdě , nebo až při realizaci .
Výbor SVJ by měl s předstihem informovat o svých záměrech , zjistit jestli vlastníci souhlasí nebo mají nějaké připomínky a né schvalovat něco, bez vědomí vlastníků .

Vy jako předpoklad naopak uvádíte jakousi "všeobecnou znalost", ale nedoložíte ji žádným skutečným odborným testem nebo měřením výrazného zkrácení životnosti komponenty ("úsporné žárovky")

Už jsem jednou psal , pokud by jste něco věděl o konstrukci a zapojení úsporné zářivky ,tak bychom tu takto zbytečně nedebatovali na toto téma .

chci se zastat p. Líkaře, jak píše mohl nechat zpětné klapy zavřené a čekat až bude motor opravený. Místo toho provedl zkoušku hlavic, kterou se zjistilo, že jsou nedostatečné, tím si myslím diskuze kolem hlavic skončila. Ať si každý zkusí dělat ve výbrou a všem se zavděčit

Ve výboru SVJ jsem dříve pracoval a vím co to obnáší .
Ale, že bych prováděl různé akce a zkoušky (byť zdarma) bez vědomí vlastníků jsem si nedovolil !

[LikarJ]

Tímto jste mi neodpověděl na mojí připomínku.

Myslím si že ano. Jasně jsem Vám popsal to, že pokud se v rámci SVJ o něšem rozhodne, je to odsouhlaseno a není to žádnou soukromou iniciativou p. Líkaře. Nevím, co je na tom nepochopitelné.

Mě se nelíbí , že si výbor SVJ něco odsouhlasí a vlastníci se to dozvědí buď pozdě , nebo až při realizaci .
Výbor SVJ by měl s předstihem informovat o svých záměrech , zjistit jestli vlastníci souhlasí nebo mají nějaké připomínky a né schvalovat něco, bez vědomí vlastníků .

Mohu se Vás na něco zeptat? Čtete vůbec to, co jsem Vám zde napsal? Nevím, co se Vám nelíbí na tom, že program každé schůze výboru a nebo shromáždění je vždy včas avizován na webu i nástěnkách v domě, zápisy ze schůzí jsou také na webu k dispozici, účastnit se může každý vlastník a také může vznášet podněty k práci a projednávaným bodům programu. Nepamatuji si, že bych Vás kdy viděl na schůzi výboru a nebo že by od Vás dorazil nějaký návrh či doporučení k projednání...

Už jsem jednou psal , pokud by jste něco věděl o konstrukci a zapojení úsporné zářivky ,tak bychom tu takto zbytečně nedebatovali na toto téma .

Nezlobte se na mě, ale zatím jste ani Vy neprokázal nějaké zásadní znalosti, nedoložil jste žádné objektivní informace o tom, že bych se zásadně mýlil. Asi máte pravdu - nebudeme zbytečně diskutovat o něčem, k čemu nechcete doložit pravdivost svých tvrzení.

Ve výboru SVJ jsem dříve pracoval a vím co to obnáší .
Ale, že bych prováděl různé akce a zkoušky (byť zdarma) bez vědomí vlastníků jsem si nedovolil !

Fajn, tak pak jistě z předchozích odpovědí chápete, jakou pravomoc a k čemu mají statutární orgány SVJ Bechlínská a že nedělají nic za zády vlastníků. V případě nefunkční vzduchotechniky se pouze využilo prostoru do doby opravy na reálný test návrhu změny vzduchotechniky.

A když jsme ještě u té vzduchotechniky - tak jedna taková perlička. P. Krátký se tady pořád dovolává názoru odborníků apod. Když se ale v roce 2006 řešila v rámci celého souboru Nový Prosek II (všechny domu se žlutou barvou) reklamace vzduchotechniky (vysoký odtah, hlučnost v koupelnách a WC, nasávání prachu podél oken atd.) u Skansky, bylo provedena nezávislou firmou zcela zdarma (na popud SVJ z domu"A") měření na několika stoupačkách vzduchotechniky. Výsledkem byl závěr, že ačkoliv je vzduchotechnka navržena správně, jsou v ní překračovány limity na podltak, a především na rychlost proudění vzduchu v potrubí, a to několikrát. Doporučeno bylo vzduchotechniku předělat - to ale Skanska zásadně odmítla a pozvala si nějakého "svého" odborníka s ČVUT, který se ani nebyl v domě podívat a rovnou prohlásil, že ačkoliv jsou limity dle měření překračovány a že je tak několikrát splněná norma, tak že Skanska postupuje správně a že - cituji: "...aspoň budou mít doma čistý vzduch". Tolik tedy k odborníkům - výsledek je takový, že Skanska odmítla vzduchotechniku v rámci reklamace řešit a mimo oficiální jednání naznačil zástupce developera, že pouze v případě soudního sporu, by pak vzduchotechniku dodatečně zregulovali, ale nikoliv předělali. Takže ano, dle odborníků je v pořádku, že vzduchotechnika v prostoru Nového Proseka II několikrát překračuje požadované normy, že obtěžuje hlukem v bytech, že jsou podtalem namáhána okna a dveře. Výbory jednotlivých SVJ do soudního sporu se Skanskou pak již nešly a vlastníci? Ti ucpávají odtahy...

[Milan Valis]

chci se zastat p. Líkaře, jak píše mohl nechat zpětné klapy zavřené a čekat až bude motor opravený. Místo toho provedl zkoušku hlavic, kterou se zjistilo, že jsou nedostatečné, tím si myslím diskuze kolem hlavic skončila. Ať si každý zkusí dělat ve výbrou a všem se zavděčit.

Jasne mate pravdu, ze prace v SVJ neni jednoducha, ale pokud se nektere veci dostatecne nekomunikuji, zejmene vuci tem kterych se pokus tyka, tak pak bydleni nekuraku v zakourenem byte budi emoce, zvlaste, kdyz oprava trva delsi dobu....

Kdyby ,,pokus" probehl v obdobi, kdy je mozne dostatecne vetrat, respektive nepretrzite, tak pak bych vznikle neprijemnosti klidne presel...

M.V.

[m.kratky]

Myslím si že ano. Jasně jsem Vám popsal to, že pokud se v rámci SVJ o něšem rozhodne, je to odsouhlaseno a není to žádnou soukromou iniciativou p. Líkaře. Nevím, co je na tom nepochopitelné.

Jenže některé akce neodsouhlasilo SVJ , ale výbor SVJ ,který o ničem vlastníky neinformoval.
Nevím co je nepochopitelného na tom , že chci včasné informace o akcích plánovaných v domě .

Mohu se Vás na něco zeptat? Čtete vůbec to, co jsem Vám zde napsal? Nevím, co se Vám nelíbí na tom, že program každé schůze výboru a nebo shromáždění je vždy včas avizován na webu i nástěnkách v domě, zápisy ze schůzí jsou také na webu k dispozici, účastnit se může každý vlastník a také může vznášet podněty k práci a projednávaným bodům programu. Nepamatuji si, že bych Vás kdy viděl na schůzi výboru a nebo že by od Vás dorazil nějaký návrh či doporučení k projednání...

Veškeré informace nebyly vždy a včas na webu ! Na žádné schůzi výboru jsem opravdu nebyl , ale od toho máme také webové stránky domu .

Nezlobte se na mě, ale zatím jste ani Vy neprokázal nějaké zásadní znalosti, nedoložil jste žádné objektivní informace o tom, že bych se zásadně mýlil. Asi máte pravdu - nebudeme zbytečně diskutovat o něčem, k čemu nechcete doložit pravdivost svých tvrzení.

A Vy jste doložil nějaké objektivní informace na podporu svého návrhu ? Nedoložil ! Zatím jste mě pouze přesvědčil ,že elektrotechnika je pro Vás velkou neznámou .

[LikarJ]

Myslím si že ano. Jasně jsem Vám popsal to, že pokud se v rámci SVJ o něšem rozhodne, je to odsouhlaseno a není to žádnou soukromou iniciativou p. Líkaře. Nevím, co je na tom nepochopitelné.

Jenže některé akce neodsouhlasilo SVJ , ale výbor SVJ ,který o ničem vlastníky neinformoval.
Nevím co je nepochopitelného na tom , že chci včasné informace o akcích plánovaných v domě .

Opravdu už nevím, jak Vám mám vysvětlit, že program schůze - tedy projednávané body programu schůze - je vždy zvěřejněn v řádném předstihu a vlastníci se dle toho mohou zařídit. Vy jste nikdy na schůze výboru nedorazil, žádné připomínky či návrhy k projednávaným bodům jste k projednání na schůzích výboru nebo shromáždění SVJ nepředložil.

Mohu se Vás na něco zeptat? Čtete vůbec to, co jsem Vám zde napsal? Nevím, co se Vám nelíbí na tom, že program každé schůze výboru a nebo shromáždění je vždy včas avizován na webu i nástěnkách v domě, zápisy ze schůzí jsou také na webu k dispozici, účastnit se může každý vlastník a také může vznášet podněty k práci a projednávaným bodům programu. Nepamatuji si, že bych Vás kdy viděl na schůzi výboru a nebo že by od Vás dorazil nějaký návrh či doporučení k projednání...

Veškeré informace nebyly vždy a včas na webu ! Na žádné schůzi výboru jsem opravdu nebyl , ale od toho máme také webové stránky domu .

Tady se mýlíte, provozovat webové stránky nejsou povinností SVJ a tedy na nich i cokoliv prezentovat. Od toho jsou schůze výboru a shromáždění - viz Stanovy SVJ - a oznámení jejich programu bylo vždy řádně a včas na vývěskách v domě. Web SVJ Bechlínská je jen jedním z možných komunikačních kanálů, ale není to povinnost..

Nezlobte se na mě, ale zatím jste ani Vy neprokázal nějaké zásadní znalosti, nedoložil jste žádné objektivní informace o tom, že bych se zásadně mýlil. Asi máte pravdu - nebudeme zbytečně diskutovat o něčem, k čemu nechcete doložit pravdivost svých tvrzení.

A Vy jste doložil nějaké objektivní informace na podporu svého návrhu ? Nedoložil ! Zatím jste mě pouze přesvědčil ,že elektrotechnika je pro Vás velkou neznámou .

Zpracoval jsem analýzu, jasně sdělil předpoklady a vysvětlil výsledky - a co jste pro to udělal Vy? Navíc - bohužel - ani Vy jste mě nepřesvědčil o nějakých Vašich zásadních znalostech k tématům.

Abych řekl pravdu, do doby, než začnete svá tvrzení opírat o podložené a důvěryhodné zdoroje, považuji diskuzi za ukončenou. Vše podstatné z mé strany již bylo několikrát řečeno.

[urbansky]

chci se zastat p. Líkaře, jak píše mohl nechat zpětné klapy zavřené a čekat až bude motor opravený. Místo toho provedl zkoušku hlavic, kterou se zjistilo, že jsou nedostatečné, tím si myslím diskuze kolem hlavic skončila. Ať si každý zkusí dělat ve výbrou a všem se zavděčit.

Jasne mate pravdu, ze prace v SVJ neni jednoducha, ale pokud se nektere veci dostatecne nekomunikuji, zejmene vuci tem kterych se pokus tyka, tak pak bydleni nekuraku v zakourenem byte budi emoce, zvlaste, kdyz oprava trva delsi dobu....

Kdyby ,,pokus" probehl v obdobi, kdy je mozne dostatecne vetrat, respektive nepretrzite, tak pak bych vznikle neprijemnosti klidne presel...

M.V.

Souhlasím s Vámi, že kouř v bytě nekuřáka je nepříjemný. Já třeba vzpomínám jak k nám do bytu pronikal zápach z ostatních kuchyní přes digestoř. Když jsem to reklamoval u výrobce kuchyně, protže jsem si myslel, že nefungují zpětné klapky u digestoře, bylo mi řečeno, že lidé si kupují silné odsavače na které nestačí domovní odtah a zápach se šíří potrubím. Jinak pokud motor vysadil v této době tak byla zkouška (popř. trvavlé umístění) na místě (pouze můj názor). Co by jste odpověděl kdyby se Vás p. Líkař zeptal na návrh zkusit namontovat rotační hlavici nebo čekat na motor a být bez ventilace?

[m.kratky]

Opravdu už nevím, jak Vám mám vysvětlit, že program schůze - tedy projednávané body programu schůze - je vždy zvěřejněn v řádném předstihu a vlastníci se dle toho mohou zařídit. Vy jste nikdy na schůze výboru nedorazil, žádné připomínky či návrhy k projednávaným bodům jste k projednání na schůzích výboru nebo shromáždění SVJ nepředložil.

Vidím že stále nechápete ........

Tady se mýlíte, provozovat webové stránky nejsou povinností SVJ a tedy na nich i cokoliv prezentovat. Od toho jsou schůze výboru a shromáždění - viz Stanovy SVJ - a oznámení jejich programu bylo vždy řádně a včas na vývěskách v domě. Web SVJ Bechlínská je jen jedním z možných komunikačních kanálů, ale není to povinnost..

To, že nejsou povinností není důvod je nepoužívat .

Zpracoval jsem analýzu, jasně sdělil předpoklady a vysvětlil výsledky - a co jste pro to udělal Vy? Navíc - bohužel - ani Vy jste mě nepřesvědčil o nějakých Vašich zásadních znalostech k tématům.

Abych řekl pravdu, do doby, než začnete svá tvrzení opírat o podložené a důvěryhodné zdoroje, považuji diskuzi za ukončenou. Vše podstatné z mé strany již bylo několikrát řečeno.

To myslíte tu Vaší zkreslenou, ničím nepodloženou analýzu ,předpoklady a výsledky ?
"A co jsem pro to udělal já ? " Snažím se Vám vysvětlit, že to není vhodné řešení - ale marně !
Je velice těžké Vám něco vysvětlovat když z tohoto oboru nemáte žádné znalosti .
Pouze stále dokola požadujete nějaké testy (které bývají většinou zkreslené). Pokud se ve všem řídíte dle testů a věříte údajům výrobců na obalech ,tak Vás lituji .
Mohu Vám poslat schéma zapojení a popis funkce úsporné zářivky ,ale stejně byste tomu nerozuměl .
Proto s Vámi už na toto téma nemíním diskutovat !