Zápis ze schůze výboru SVJ ze dne 4.10.2010

[LikarJ]

Zápis ze schůze výboru SVJ ze dne 4.10.2010:

[petrm]

Zkuste prosím také zvážit redukci stávajícího osvětlení. Myslím, že polovina světel na chodbách by měla plně postačovat. Pokud se nepletu tak např. v garážích v prostoru u výtahu rozměrově max. 2x2 metry jsou 4 světla. Podobně předimenzovaný je celý dům ... chodba je jen chodba.

pm

[LikarJ]

Probléím je v tom, že z pohledu osvětlení společných prostor existují nějaké normy na intenzitu osvětlení (a takto byl dům i zkolaudován) a tedy nelze snižovat míru osvětlení na minimum (byť by se ušetřilo). Zkrátka - pokud by se na málo osvětlené chodbě někomu něco stalo (uklouzl by a zlomil si nohu), nemusela by pojišťovna plnit, neboť nebylo zajištěno dostatečné osvětlení společných prostor.

Proto je v návrhu zachován původní rozsah osvětlení - pokud někomu nebude automatické světlo stačit, může si rozsvítit normálně. Zároveň tím zůstane nedotčena norma na intenzitu osvětlení společných prostor. Zkrátka - pokud si někdo nerozsvítí, resp. nechá svítit jen automatiku a něco si udělá, SVJ je z obliga, neboť původní světla na vypínače stále normálně fungují. Proto je ponecháme tak, jak jsou.

[petrm]

O té normě jsem už myslím tady na fóru slyšel. Moc se mi to ale nezdá. Pokud něco takového existuje, tak je to dle mého nesmyslný předpis. Ten sklep je ukázkový, světla se tam v tom malém prostoru sotva vejdou na strop.

Nikde jsem nic podobného (takový světelný extrém) neviděl ...
pm

[LikarJ]

Zkusím pohledat někde na netu - třeba objevím něco konkrétnějšího.

Nicméně - souhlasím s Vámi, že těch světel je v některých místech asi zbytečně mnoho. Ale zase si nemyslím, že by stavitel, resp. projektant jen tak dával světla navíc (zbytečně by tím prodražoval stavbu a náš barák patří mezi ty levnější typy staveb). Druhá věc je použití zařivek - asi by to šlo, ale projektant předpokládal časté vypínání a zapínání světel na chodbách (a to nemluvě o zbytečném poblikávání před vypnutím a nebo poklesu intenzity) - tohle by klasické zařivky nevydržely. Proto máme nyní světla žárovková.

I tak, ve snaze ušetřit, již před několika lety (ještě za Austisu) vznikl požadavek na správce domu, aby při výměnách žárovek nahrazoval původní 75W žárovky (v každém světle jsou dvě) žárovkami maximálně 40W a nejlépe pouze po jedné ve světle. Takhle to zatím všichni správcové dodržují a postupně tak dochází ke snížování spotřeby el. energie - což si ale PRE vybírá zpětně na každoročním zdražení.

Návrh na úpravu svícení na chodbách je tedy takový, aby na chodbách k bytům byla minimálně dvě světla vybavená uspornými žářivkami ovládaná pohybovým čidlem s nastavitelným intervalem svícení od 1 do 5 minut. Moderní "úsporky" už tolik netrpí častým spínáním, tak snad by to mohly nějakou dobu vydržet.

Na schodištích, u výtahů a ve vestibulech by navíc byla pohybová čidla i s možností reakce na denní světlo (tak jako před vchodem do domu), aby se na chodbách, kam může denní světlo, svítilo opravdu pouze za tmy.

I přes náklady s realizací a předpokládanými výměnami zářivek a čidel by mělo dojít k podstatnému snížení spotřeby el. energie na svícení v domě - samozřejmě za předpokladu, že lidé nebudou zbytečně svítit stávajícími světly, tak jako jsem toho dnes a denně svědkem, kdy si někteří musí u výtahu rozsvítit i přesto, že je venku slunečný den. Na dotaz, proč to dělají mi bylo minule odpovězeno, že co je mi do toho, když to zaplatí všichni...

Dělal jsem si na toto téma nějaké propočty - večer sem k tomuto dám svojí tabulku s analýzou.

[LikarJ]

Zde je návrh na změnu osvětlení v domě - http://www.bechlinska.cz/viewtopic.php?f=5&t=283