Fórum vlastníků Bechlínská 705

Dobrý den ,
může být hlasováno o členech výboru spolu s jejich odměnou , ale musí to být jiným způsobem navrženo , než jak to bylo navrženo v bodě 1 a 2 Vašeho návrhu hlasování !
Logické by bylo návrh hlasování napsat jasně , srozumitelně a předejít tím sporným situacím .
Stačilo , aby výbor změnil formulaci těchto 2 bodů , nebo je rozdělil (členové a odměny zvlášť) jak jsem navrhoval před hlasováním a bylo by vše v pořádku - ale výbor , připomínky mé i dalších vlastníků k tomuto hlasování opět ignoroval !
Tímto způsobem , se to nedá dělat . Čekáte na to , až to někdo z vlastníků bude chtít řešit soudně ?
Jak chcete regulérně vyhodnotit výsledky hlasování ohledně odměn , pokud ze 3 kandidátů byli zvoleni pouze 2 v případě výboru a pouze 1 ze 3 v případě kontrolní komise ? Z návrhu není zřejmé jaká výše odměn komu náleží .
Aby bylo platné hlasování o zvýšení odměn , tak jak bylo Vámi navrhováno , museli by být zvoleni všichni kandidáti v bodě 1 a 2 hlasování .
To se nestalo a proto je vyhodnocení výsledků hlasování ohledně odměn sporné a vyplácení zvýšených odměn je tudíž pravděpodobně neoprávněné !
Navržené body hlasování musí být jasné a srozumitelné , ne jako v tomto případě .

Jen pro zajímavost , výsledky hlasování per rollam 3.5.2023 zveřejněné výborem :

- hlasování proběhlo buď ověřeným podpisem a nebo přes datovou schránku,
- hlasování se zúčastnilo 54,687 % všech vlastníků (usnášeníschopné),
- hlasování pro DZP = 48,019 % - nezvolen,
- hlasování pro Český = 51,882 % - zvolen,
- hlasování pro Dittrich = 52,509 % - zvolen,
- hlasování pro Dušek = 49,260 % - nezvolen,
- hlasování pro Sixta = 50,465 % - zvolen,
- hlasování pro Hromas = 49,260 % - nezvolen,
- hlasování pro stanovy = 51,274 % - schváleny,
- hlasování pro rozpočet = 51,976 % - schválen,
- hlasování pro závěrky 2019, 2020, 2021 = 54,687 % - schváleno.

Kde máte hlasování o navýšení odměn ? Sami jste nevěděli jak vyhodnotit toto špatně navržené hlasování !

Dobrý den,

je pravda, že tyto věci by bylo dobré dát do pořádku.

Korespondenční hlasování v této otázce skutečně nebylo vhodně formulováno. Pokud si vybavuji i dřívější diskuzi, tak nárůst nákladů na odměny výboru byl "obhajován" angažováním Družstva Zlatá Praha jako člena výboru (kdy Družstvo Zlatá Praha předeslalo svůj požadavek na zvýšenou odměnu). Shromáždění ale Družstvo Zlatá Praha do výboru nezvolilo.

Určitě nechci upírat výboru nárok na přiměřenou a férovou odměnu, ale pokud se jedná o pětinásobné zvýšení odměn (které už jde docela pocítit v měsíčních zálohách a nákladech), tak takové rozhodnutí by mělo zůstat v rukou shromáždění a mělo by se toto pro další roky jasně stanovit a prohlasovat, ať se vyhneme dalším pochybnostem.

V pozvánce na dnešní schůzi bod není navržen. V pozvánce dokonce není ani schválení účetní závěrky za rok 2022 (opravte mě, ale nevím o tom, že by se schvalovala) a bod rozpočet 2025 v pozvánce též nevidím (v pozvánce se píše jen o návrhu hospodaření s dlouhodobou zálohou). Tedy přijde mi, že postupujeme dosti neuspořádaně a bylo by rozumné tyto záležitosti transparentně projednat a schválit na shůzi shromáždění.

T.Radonský