Fórum vlastníků Bechlínská 705

Dobrý den,

zkontroloval jsem náklady na vodné a stočné (VaS) za rok 2006 tak, jak byly předloženy Austisem oproti fakturám a odsouhlasené byly ve výši 231.748,80 Kč. Aby byla vidět postupná vzrůstající spotřeba vody (do domu se postupně stěhovali vlastníci, zdražení v roce 2007) zkusím to názorněji rozdělit:

1. pololetí 2006 - 135.571,80 Kč
2. pololetí 2006 - 96.177,00 Kč (zatím je to menší než 1.pololetí, ale vysvětlím dále)

Pro rok 2007 byly odsouhlasené náklady na vodné a stočné ve výši 632.438,00 Kč a to včetně částky ve výši 40.060,00 Kč, která měla být součástí nákladů roku 2006 a Austis ji opomněl do r. 2006 zaúčtovat. Nicméně Austis využil možností dané zákony a dodatečně zaúčtoval tyto náklady (VaS) za období 14.12.2006-31.12.2006 do roku 2007. Rozdělený r. 2007:

1. pololetí 2007 - 341.298,50 Kč + 40.060,00 Kč (r.2006)
2. pololetí 2007 - 251.058,50 Kč

Takže ano, spotřeba se v roce 2007 zvýšila (dle odečtů měřidel cca 2x) a navíc došlo i ke zdražení - proto ten rozdíl ve výsledných nákladech. Jediné co je v roce 2007 navíc, je těch cca 40 tisíc, které měly být součástí roku 2006.

Dále bude potřeba do budoucna počítat ještě se zvýšením spotřeby díku tomu, že bude v letním období zalévána zeleň kolem domu.

Snad jsem trochu celou záležitost osvětlil.

V roce 2006 se teprve zacinalo bydlet. Bylo tu dost prazdnych bytu, obsazovanych na jare, ale i pozdeji. To se na spotrebe vody rozhodne muselo projevit.

Sice chápu, že na začátku roku 2006 tady bydlelo málo lidí, ale přesto - vyúčtované náklady odpovídají spotřebě dané měřidly.

Řeknu to ještě jinak. Např. u mého bytu musela Skanska do předání nejen v bytě zavlažovat topením (aby nepromrzal), ale i několikrát malovali (a tedy i vytírali), byla používána jak teplá, tak studená voda. To vše Skanska zplatila jo předešlý vlastník - takže nelze prohlásit, že do nastěhování byla na jednotce nulová spotřeba.