m.kratky píše:Tímto jste mi neodpověděl na mojí připomínku.
Myslím si že ano. Jasně jsem Vám popsal to, že pokud se v rámci SVJ o něšem rozhodne, je to odsouhlaseno a není to žádnou soukromou iniciativou p. Líkaře. Nevím, co je na tom nepochopitelné.
m.kratky píše:Mě se nelíbí , že si výbor SVJ něco odsouhlasí a vlastníci se to dozvědí buď pozdě , nebo až při realizaci .
Výbor SVJ by měl s předstihem informovat o svých záměrech , zjistit jestli vlastníci souhlasí nebo mají nějaké připomínky a né schvalovat něco, bez vědomí vlastníků .
Mohu se Vás na něco zeptat? Čtete vůbec to, co jsem Vám zde napsal? Nevím, co se Vám nelíbí na tom, že program každé schůze výboru a nebo shromáždění je vždy včas avizován na webu i nástěnkách v domě, zápisy ze schůzí jsou také na webu k dispozici, účastnit se může každý vlastník a také může vznášet podněty k práci a projednávaným bodům programu. Nepamatuji si, že bych Vás kdy viděl na schůzi výboru a nebo že by od Vás dorazil nějaký návrh či doporučení k projednání...
m.kratky píše:Už jsem jednou psal , pokud by jste něco věděl o konstrukci a zapojení úsporné zářivky ,tak bychom tu takto zbytečně nedebatovali na toto téma .
Nezlobte se na mě, ale zatím jste ani Vy neprokázal nějaké zásadní znalosti, nedoložil jste žádné objektivní informace o tom, že bych se zásadně mýlil. Asi máte pravdu - nebudeme zbytečně diskutovat o něčem, k čemu nechcete doložit pravdivost svých tvrzení.
m.kratky píše:Ve výboru SVJ jsem dříve pracoval a vím co to obnáší .
Ale, že bych prováděl různé akce a zkoušky (byť zdarma) bez vědomí vlastníků jsem si nedovolil !
Fajn, tak pak jistě z předchozích odpovědí chápete, jakou pravomoc a k čemu mají statutární orgány SVJ Bechlínská a že nedělají nic za zády vlastníků. V případě nefunkční vzduchotechniky se pouze využilo prostoru do doby opravy na reálný test návrhu změny vzduchotechniky.
A když jsme ještě u té vzduchotechniky - tak jedna taková perlička. P. Krátký se tady pořád dovolává názoru odborníků apod. Když se ale v roce 2006 řešila v rámci celého souboru Nový Prosek II (všechny domu se žlutou barvou) reklamace vzduchotechniky (vysoký odtah, hlučnost v koupelnách a WC, nasávání prachu podél oken atd.) u Skansky, bylo provedena nezávislou firmou zcela zdarma (na popud SVJ z domu"A") měření na několika stoupačkách vzduchotechniky. Výsledkem byl závěr, že ačkoliv je vzduchotechnka navržena správně, jsou v ní překračovány limity na podltak, a především na rychlost proudění vzduchu v potrubí, a to několikrát. Doporučeno bylo vzduchotechniku předělat - to ale Skanska zásadně odmítla a pozvala si nějakého "svého" odborníka s ČVUT, který se ani nebyl v domě podívat a rovnou prohlásil, že ačkoliv jsou limity dle měření překračovány a že je tak několikrát splněná norma, tak že Skanska postupuje správně a že - cituji: "...aspoň budou mít doma čistý vzduch". Tolik tedy k odborníkům - výsledek je takový, že Skanska odmítla vzduchotechniku v rámci reklamace řešit a mimo oficiální jednání naznačil zástupce developera, že pouze v případě soudního sporu, by pak vzduchotechniku dodatečně zregulovali, ale nikoliv předělali. Takže ano, dle odborníků je v pořádku, že vzduchotechnika v prostoru Nového Proseka II několikrát překračuje požadované normy, že obtěžuje hlukem v bytech, že jsou podtalem namáhána okna a dveře. Výbory jednotlivých SVJ do soudního sporu se Skanskou pak již nešly a vlastníci? Ti ucpávají odtahy...
